18/11/2010 - 10:11
Arranque oficial de la construcción del ITER
Las obras de la gran instalación ITER (International Themonuclear Experimental Reactor) han comenzado de forma oficial en Cadarache (Francia) con la colocación de la primera piedra del edifico principal. La planificación prevé que en 2019 se podrá tener listo el reactor y dar comienzo a los experimentos y la inversión asciende a 10.300 millones de euros, convirtiendose así en el tercer poroyectomás caro de la historia tras la Instalación Espacial Internacional y el Proyecto Manhattan.
En:
El País
Recomendado por:
Mercedes Oleaga
- 680 reads
Noticias relacionadas
Interesante entrevista a Rupert Sheldrake por la publicación de su reciente libro "El espejismo de la ciencia" (Kairós, 2013). Sheldrake analiza diez dogmas científicos que desde su punto de vista
Mercedes Oleaga
14/05/2013
Parece que Gobierno, patronal y sindicatos están en contra de la aplicación de un contrato único que sugirió a
Maite Martínez-Granado
13/05/2013
Lo que dicen los grupos ecologistas que está ocurriendo en los bosques gallegos, recuerda a lo que ocurre en los países menos desarrollados del mundo donde las economías domésticas utilizan la made
Patxi Greño
La Estrategia Europea 2020, es la agenda común para la presente década. Prioriza el crecimiento inteligente, sostenible e integrador como una forma de superar las debilidades estructurales en la ec
Mercedes Oleaga
Además en Ateneo Naider
Factoría Económica
Basta una cifra para ser conscientes de lo desolador de nuestro panorama económico: 6.202.700 parados. Nuestra economía está literal y progresivamente descomponiéndose en una crisis que empezó hace m...
|
Factoría Económica
En un post anterior me hacía eco de los campeones de la innovación que son las empresas que han conseguido entrar en la selecta lista de las 50 empresas más disruptivas del MIT. Todas las...
|
Territorio sostenible
El agua es un bien esencial para la vida, pero debe proveerse en dosis adecuadas. Su escasez o su exceso pueden tener graves consecuencias socio-económicas y ambientales. El exceso de agua puede...
|
.jpg "ateneo")
Construcción social
IDEA PARA EUSKADI #18: Un Banco BuenoCon el objeto de multiplicar la inversión en proyectos de eficiencia energética y renovables. Sería un banco público-privado que prestaría para invertir en...
|
Blogs destacados
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cara a cara con ...
Bibao 1978. Veterinaria. Tuvo claro nada más terminar la carrera de veterinaria que su futuro estaba sobre el terreno y no en consultas o clínicas de barrio. Después de trabajar en centros de recuperación de especies en Venezuela y Holanda, llegó a Indonesia en 2003 y quedó enganchada por la sensación de haber encontrado finalmente un sitio donde su labor podía marcar la diferencia. Desde entonces, Karmele Llano representa la esencia misma del compromiso personal con la sostenibilidad de nuestro Planeta y de nuestra propia dignidad como seres humanos, mediante la lucha por preservar de una...
Documentos
-
02/01/13 -
11/12/12 -
11/12/12 -
10/10/12
Publicaciones de Ateneo Naider
Suscríbete a nuestros boletines
Comentarios
Por cierto, en el último programa de Eduard Punset, Redes, hablan del ITER: http://www.rtve.es/television/20101121/pequenos-soles-tierra/373518.shtml
Hola Mercedes,
En Bruselas se ha armado bastante revuelo con el tema de ITER. Desde que se conoció que el presupuesto para su construcción se había triplicado con respecto a las previsiones, ha habido muchos (y acaloradísimos) debates, sobre todo en el Parlamento Europeo. El Grupo de los Verdes, como verás en el comunicado de prensa que contiene este link (http://www.greens-efa.eu/cms/pressreleases/dok/347/347407.iter@en.htm ) propone incluso el abandono del proyecto y la inversión de esos fondos en fuentes energéticas que puedan dar resultado en un pazo más corto. No he podido seguir el tema desde muy cerca, qué opinas tú?
Agur bero bat Brusselatik,
Andoni
Hola Andoni,
Gracias por tu comentario y la información que nos aportas. Efectivamente el ITER está en el centro de la controversia y ha sido la diana continua de los movimientos ecologistas, Greenpeace en 2003 publicó El ITER, un agujero negro en la economía energética (http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/iter-reactor-experi...) cuestionando tanto el proyecto como su seguridad. El informe plasma lo que se podría hacer con el abultadísimo presupuesto de este proyecto: edificios con sistemas más eficientes que en 20 años ahorrarían más de 24 mil millones de euros, cocinas solares para 90 millones de hogares y electricidad con paneles solares a más de 40 millones de hogares en países en desarrollo, etc… también podríamos hablar del impacto ambiental que supondrá su construcción en Cadarache.
Por otro lado, debemos de tener en cuenta que el ITER, como otras grandes infraestructuras científicas, nos permiten avanzar en la frontera de la ciencia, mejorando así las capacidades científico tecnológicas internacionales a lo largo de toda su cadena, siendo su último eslabón la mejora de la calidad de vida de la sociedad. Con el ITER se pretende construir una gran infraestructura que abra camino a una nueva generación de centrales basadas en una nueva tecnología imitando al sol, más limpia y económica que las actuales instalaciones de fisión nuclear.
Deberíamos de ser capaces encontrar un punto medio entre ambos posicionamientos, permitiendo grandes avances científico tecnológicos que repercutan de manera directa con mejoras en la sociedad, siendo respetuosos con el medio ambiente y la sostenibilidad.
Si es una cuestión de dinero (yo quiero todos esos millones para hacer otras cosas) creo que otros gastos debieran ser recortados y no los destinados a las GICs.
Saludos
Totalmente de acuerdo Mercedes. Por supuesto que se puede dedicar ese dinero para "otras cosas" y sobre todo, como señala el informe, distribuir la riqueza hacia paises del tercer mundo. No hay duda, pero la adquisición del conocimiento tecnológico para sus participantes parece el objeto del proyecto, obviarlo es extraño. Siempre ha estado contestado este proyecto de la fusión nuclear cuya consecución se alarga indefinidamente por unos cuantos años con independencia del año en el que nos encontremos. Ahora bien el conocimiento adquirido em el proceso es un bien en sí mismo.
Parece indiscutible que nace con unos logros innegables; unir grandes científicos mundiales, investigar al más alto nivel y, lo que parece increible, aunar en un mismo empeño a China, India, Rusia, USA, Japón y la Union Europea.
Es más, en la propia noticia se cita al proyecto Manhattan en cuanto a precio pero convendremos en que uno era para construir la bomba atómica y otro para juntar átomos que pueden ser la bomba; la diferencia es notable.
Por último, si la inversión generadora de empleo es buena, ésta parece que tambien lo es ¿no?.
En el estudio de impacto económico que se realizó previamente a la construcción del ITER, destaca la creación de 500 empleos durante la construcción y 1.000 empleos durante la operación de esta infraestructura así como la creación de 3.000 empleos indirectos en Francia y 1.400 empleos indirectos en la región en la que el ITER se localiza. Por tanto, podemos decir que el ITER es un generador de empleo pero también es un tractor económico industrial con todo lo que ello conlleva para el desarrollo de Europa.
Como apunta David, el domingo pasado Punset realizó una interesante entrevista a uno de los representates del ITER en el que se recordo, entre otros aspectos, la creación en España de la Agencia Fusion for Energy (F4E); http://fusionforenergy.europa.eu/, entidad dinamizadora de las diferentes contribuciones tanto cientfícias, como tecnológicas e industriales europeas. Igualmente existe otra página centrada en aportar la información de las oportunidades de negocio que representa la construcción del ITER, http://www.iterentreprises.com/sections/iter/accueil. Y es que la construcción del ITER representa alrededor de 5.000M€ en contratación cientifica e industrial que se gestionarán en parte a traves de la F4E
Un punto interesante es que de alguna manera los países están dispuestos a pagar aún más que esos 5.000M€ por conseguir cada uno de ellos la experiencia en el diseño, fabricación y operación de la infraestructura. Las contribuciones de los países a la construcción se suele canalizar mediante contribuciones in-kind, es decir, fabricando alguna parte de la infraestructura. Cada país luego gestiona con sus empresas quien o como se realiza la pieza. Y durante las negociaciones para la construcción del ITER los países implicados se pelearon por conseguir construir las piezas más sofisticadas.
Esto obviamente no es muy eficiente, y de hecho en un artículo de Nature del año pasado (http://www.nature.com/news/2009/090527/full/459488a.html) comentaban que quizás nunca se sepa exactamente lo que puede llegará a costar la infraestructura, aunque si es de gran valor para cada país particular que puede conseguir impulsar un sector industrial de gran valor añadido.