Jue, 28/06/2012 - 16:14
Centros Tecnológicos
ateneo naider

Los centros tecnológicos españoles están experimentando un importante proceso de reestructuración y lo que parecía virtualmente imposible como los cierres o los procesos de fusiones y adquisiciones de centros tecnológicos, empieza a verse como algo bastante habitual (ver aquí o aquí).

Alguien podría argumentar que estos procesos son consecuencia directa de los recortes en los fondos de I+D+I de la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas y de la crisis económica, pero en mi opinión, y sin negar que estos factores tengan impacto en el proceso, creo que la reestructuración del sistema tecnológico responde a las exigencias de adaptación que imponen las condiciones reales del mercado de la tecnología y la innovación.

La mayoritaria presencia de empresas en sectores de baja intensidad tecnológica y relativamente escasa competencia internacional estaba en el origen de una demanda tecnológica y de innovación muy poco sofisticada que en la mayoría de los casos se limitaba a adaptar tecnología ya probada y a mejorar los procesos productivos. En este contexto, los centros tecnológicos españoles jugaban un papel fundamentalmente "público" ampliamente justificado, por un lado, por su gran contribución en la dura tarea de sensibilización de las empresas sobre la importancia de la innovación y, por otro, por ser capaces de cubrir las demandas empresariales de servicios de I+D+I (los ensayos, los chequeos tecnológicos, los proyectos de I+D, o la formación especializada entre otros ) que no estaban satisfechas ni por el mercado ni por otros agentes como las universidades y los centros de investigación tradicionalmente muy alejados de las necesidades del tejido empresarial.

Sin embargo, la creciente apertura, fundamentalmente en el sector industrial, a la competencia global ha ido cambiando progresivamente este escenario. En primer lugar, muchas de nuestras empresas tractoras cuentan con plantas de producción en distintos países y desarrollan complejas estrategias de innovación que integran una conceptualización global del negocio y que son la clave principal de su competitividad. En segundo lugar, de estas empresas tractoras cuelgan numerosos suministradores que se ven obligados a marcar estándares globales y sofisticar el concepto de innovación y eficiencia operativa en términos de mejoras notables de calidad, rapidez de respuesta, adaptabilidad y flexibilidad y, por supuesto, mejoras en las condiciones económicas de sus productos y servicios. En tercer lugar y como consecuencia de lo anterior, en muchos sectores las soluciones de competitividad no pasan sólo por la innovación tecnológica, sino por planteamientos empresariales innovadores que tienen que ver con cambios radicales en los modelos de negocio de las empresas. Finalmente, es necesario tener en cuenta que en los últimos años el sector de servicios avanzados se ha desarrollado notablemente en España y han aparecido numerosas empresas que prestan servicios diferenciales en el campo de la innovación y la tecnología y que ocupan buena parte del hueco cubierto anteriormente por los centros tecnológicos en este campo.

En este nuevo contexto, los centros tecnológicos españoles están encontrando notables dificultades para definir su posicionamiento estratégico y su aportación de valor al tejido empresarial. Por un lado, resulta complicado que ésta pueda quedar justificada en base a su función pública de soporte a la innovación del tejido productivo y más en los tiempos de crisis actuales en los que se exige de un modo creciente y generalizado que sean las empresas las que financien un porcentaje elevado y creciente de su inversión en I+D+I.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los centros ya no compiten exclusivamente con otros homólogos de la región o de su entorno más próximo sino que rivalizan globalmente con otros centros tecnológicos y de investigación, Universidades y empresas tecnológicas en un mercado cada vez más globalizado de la tecnología y la innovación. Las empresas eligen aquellos que les ofrecen las soluciones integrales con visión global y de primer nivel tanto de la tecnología como de la empresa y el mercado, independientemente de su ubicación.

Todo ello exige una profunda reflexión en los centros tecnológicos para elegir un camino estratégico diferenciado que marque la personalidad del centro, bien apostando por ganar masa crítica y presencia internacional, bien dirigiendo los esfuerzos hacia la especialización científico tecnológica y trabajo de nicho en el que se puedan ganar excelencia y diferenciación.

Y este no cabe duda será, está siendo, un camino tortuoso, complicado y que exigirá una profunda transformación del sistema de centros tecnológicos tal y como lo conocemos en la actualidad.

Foto con licencia CC de FotoBart

Sin votos aún

Comentarios

La principal decisión estratégica para un centro tecnológico es apostar por operar en un ámbito principalmente competitivo (su actividad genera valor neto para el cliente) o principalmente protegido (su supervivencia económica se la proporciona la co-financiación directa o indirecta de su actividad). Para ambos contextos, la estructura de la empresa, oferta tecnológica y procedimientos operativos son totalmente diferentes.

Masa crítica, visión global, oferta integral o presencia internacional, son argumentos que refuerzan la apuesta por operar en un ámbito protegido. Esta apuesta, en escenarios de crisis como el actual, sitúa a los centros tecnológicos en una posición de "alto riesgo".

Primero hay que fortalecer lo tangible (la eficacia y eficiencia de la actividad) y a partir de ahí y como forma de crecimiento, no se supervivencia, lo intangible (presencia, imagen, etc.). Los procesos de concentración generan ventajas que pueden compensar las desventajas solo si se amortizan puestos de trabajo, se saturan las instalaciones productivas, se reduce estructuras indirectas, se estandarizan los procesos o si las economías de escala hacen posible amortizar inversiones con repercusión directa sobre los costes y/o calidad de los productos o servicios ofertados.

Muchas gracias por el comentario. Creo que cualquier decisión o camino que se elija en un centro tecnológico, lo mismo que en cualquier empresa, debe pasar por aportar valor. Dada la madurez de la actividad no creo que sea una alternativa para nadie quedarse en el ámbito del proteccionismo público a no ser que éste se entienda con una aportación de valor social perfectamente definida y entendida.
No estoy de acuerdo que masa crítica y oferta integral sean argumentos relacionados con operar en un ámbito protegido, en mis argumentos los veo sinceramente en una apuesta clara por una aportación de valor reconocible y reconocido al tejido productivo. Por supuesto y como todas las opciones, esta supone riesgos. Pero en mi opinión, los mayores riesgos están en no elegir un modelo y apostar por él, cuando ves que el que tienes no funciona. Por supuesto, todo esto es fácil de decir y muy complicado de poner en práctica.
Estoy completamente de acuerdo en lo que comentas sobre las desventajas de los procesos de concentración (estoy preparando un post en esta línea). Muchas veces se confunde ganar masa crítica con concentraciones de centros y conceptualmente son cosas diferentes. Las fusiones no son la panacea ni la solución mágica, éstas son instrumentos que pueden tener sentido en el marco de una estrategia de largo plazo y, por supuesto, si se eligen bien a los socios, se hacen las cosas bien y, sobre todo, se consigue ganar mercados de mayor valor.

Además en Ateneo Naider

ateneo naider
Factoría Económica
Basta una cifra para ser conscientes de lo desolador de nuestro panorama económico: 6.202.700 parados. Nuestra economía está literal y progresivamente descomponiéndose en una crisis que empezó hace m...
ateneo naider
Factoría Económica
En un post anterior me hacía eco de los campeones de la innovación que son las empresas que han conseguido entrar en la selecta lista de las 50 empresas más disruptivas del MIT. Todas las...
Territorio sostenible
El agua es un bien esencial para la vida, pero debe proveerse en dosis adecuadas. Su escasez o su exceso pueden tener graves consecuencias socio-económicas y ambientales. El exceso de agua puede...
ateneo naider
Construcción social
IDEA PARA EUSKADI #18: Un Banco BuenoCon el objeto de multiplicar la inversión en proyectos de eficiencia energética y renovables. Sería un banco público-privado que prestaría para invertir en...

Cara a cara con ...

ateneo naider
Bibao 1978. Veterinaria. Tuvo claro nada más terminar la carrera de veterinaria que su futuro estaba sobre el terreno y no en consultas o clínicas de barrio. Después de trabajar en centros de recuperación de especies en Venezuela y Holanda, llegó a Indonesia en 2003 y quedó enganchada por la sensación de haber encontrado finalmente un sitio donde su labor podía marcar la diferencia. Desde entonces, Karmele Llano representa la esencia misma del compromiso personal con la sostenibilidad de nuestro Planeta y de nuestra propia dignidad como seres humanos, mediante la lucha por preservar de una...

Publicaciones de Ateneo Naider

Suscríbete a nuestros boletines
Manage your newsletter subscriptions
Select the newsletter(s) to which you want to subscribe or unsubscribe.

Revista Técnica de Análisis Socioeconómico 09

ateneo naider